Donor Republik Menghabiskan Banyak Biaya Untuk Banding di Pengadilan Wisconsin

Donor Republik Menghabiskan Banyak Biaya Untuk Banding di Pengadilan Wisconsin – Musim gugur yang lalu, Pengadilan Banding Distrik ke-3 Wisconsin membatalkan perintah Gubernur Tony Evers yang membatasi kapasitas dalam ruangan di restoran. pada April, kursi di pengadilan yang berbasis di Wausau siap diperebutkan dan kandidat yang berhaluan konservatif telah menarik lebih dari $120.000 dalam bentuk donasi serta dukungan institusional dari aparat negara Republik.

Donor Republik Menghabiskan Banyak Biaya Untuk Banding di Pengadilan Wisconsin

 Baca Juga : Di Wisconsin, Warga Menanggung Dampak ‘Bahan Kimia Selamanya’

yesiwillwisconsin – Kandidat itu, Hakim Pengadilan Wilayah Outagamie, Greg Gill, mengatakan dia tidak untuk dijual – tetapi sumbangan dan dukungan dari kaum konservatif terkemuka menunjukkan bahwa partai Republik negara bagian itu mencari pengaruh di pengadilan-pengadilan yang lebih rendah di negara bagian itu.

Selama lebih dari satu dekade, dua partai politik besar telah mengobarkan pertempuran proksi atas kecenderungan ideologis Mahkamah Agung Wisconsin. Perang itu bergerak ke pengadilan banding ketika Partai Republik melihat front baru untuk memenangkan pertarungan politik di sistem pengadilan.

“Saya mungkin akan menyebutnya sebagai ekonomi peradilan menetes dalam arti tertentu,” kata John Blakeman, seorang ilmuwan politik di UW-Stevens Point. “Mereka melihat pentingnya sebuah Mahkamah Agung negara bagian, tetapi juga pentingnya dan kemampuan mereka untuk mungkin mempengaruhi pengadilan banding menengah dan kemudian pengadilan pengadilan negara bagian yang lebih rendah. Saya seharusnya tidak mengatakan hanya donor konservatif, lebih banyak donor liberal akan mengambil ini juga.”

Hanya dalam enam tahun, biaya pemilihan untuk kursi di pengadilan banding Wisconsin telah meningkat lebih dari 700%.

Dalam perlombaan seperti ini yang tidak mendapat banyak perhatian dari publik, tidak membutuhkan banyak uang untuk menjalankan kampanye yang mempengaruhi cukup banyak pemilih dalam pemilihan dengan jumlah pemilih yang rendah dan hasil akhirnya adalah publik yang kurang percaya pada lembaga peradilan. kemerdekaan.

“Gagasan bahwa ras-ras ini non-partisan telah menghilang pada saat ini,” kata David Canon, seorang ilmuwan politik di UW-Madison. “Masalah dengan ini tentu saja merusak kepercayaan kami pada ketidakberpihakan pengadilan. Pemerintah suka percaya pada citra keadilan buta itu, itulah citra yang ingin kita miliki dari pengadilan. Dengan uang sebanyak ini mengalir ke pengadilan yang lebih rendah ini juga, lebih sulit untuk mempertahankan citra keadilan yang tidak memihak ini.”

Gill telah menerima sumbangan $5.000 — jumlah maksimum yang diizinkan oleh undang-undang negara bagian — dari Richard Uihlein, seorang donor Partai Republik yang bisnisnya berlokasi di Wisconsin dan telah memberikan lebih dari $4 juta kepada kelompok yang memainkan peran utama dalam pemberontakan 6 Januari di Ibukota AS.

John Menard, pemilik rantai perbaikan rumah, yang memberikan jutaan dolar kepada kelompok-kelompok yang mendukung perjuangan mantan Gubernur Scott Walker melawan penarikan, menyumbangkan $1.000 untuk kampanye Gill.

Gill telah menerima dukungan dari lusinan pejabat penting Partai Republik, termasuk Perwakilan AS Mike Gallagher, Pemimpin Mayoritas Majelis negara bagian Jim Steineke (R-Kaukauna) dan mantan Jaksa Agung Wisconsin Brad Schimel. Dia juga telah didukung oleh kelompok-kelompok konservatif termasuk Right to Life Wisconsin dan beberapa partai Republik daerah.

Dia muncul di rapat umum di Eau Claire dengan mantan kandidat Kongres Derrick Van Orden, yang mencalonkan diri sebagai Republikan melawan AS Rep. Ron Kind dan kalah, dan lusinan jaksa wilayah dan sheriff dari Partai Republik telah mendukungnya.

Gill mengatakan dia bangga dengan dukungan yang dia terima, menggembar-gemborkan itu dari hakim banding dan pengadilan dari seluruh negara bagian. Dia juga mengatakan penggalangan dana enam angka adalah cerminan dari fakta sederhana bahwa kampanye itu mahal – bukan tanda bagaimana dia akan memutuskan masalah di depannya.

“Saya ingin para pihak tahu bahwa mereka akan mendapatkan A. perlakuan adil, dan B. hanya karena saya telah diberkati dengan kontribusi kampanye tidak sama dengan pilih kasih di pengadilan,” kata Gill di forum kandidat virtual pada 18 Februari. “Saya rasa tidak ada ruang untuk itu.”

“Saya tidak pernah membuat janji, selain melayani dengan mengagumkan dan berkarakter,” lanjutnya. “Saya tidak pernah membuat janji apa pun bahwa kontribusi akan menghasilkan hasil yang menguntungkan.”

Lawan Gill, pengacara pembela kriminal Wausau Rick Cveykus, berada jauh di belakang dalam pertempuran untuk kontribusi kampanye.

Pada periode pengarsipan terakhir, 1 Januari hingga 1 Februari, Gill membawa sumbangan sebesar $43.000 sementara Cveykus hanya menerima $1,305. Cveykus telah mengambil beberapa pinjaman pribadi, dengan total $40.000, hanya untuk mengikutinya.

Dalam forum kandidat virtual, Cveykus mengatakan bahwa banyak uang yang mengalir ke pengadilan banding hanya berarti para donor mencari hakim yang ramah di bangku cadangan.

“Ketika orang memberi Anda uang sebanyak itu, mereka mungkin mengharapkan sesuatu,” katanya. “Ketika Anda mulai melihat kontribusi enam angka masuk ke kampanye, ada alasan untuk itu.”

“Jadi kekhawatiran saya dengan itu … adalah bahwa Anda mendapat uang dari John Menard, Anda mendapat uang dari pemilik Uline,” lanjut Cveykus. “Mereka mengharapkan sesuatu kembali. Anda berbicara tentang orang-orang yang memiliki agenda paling kanan di negara bagian Wisconsin … ketika mereka menginvestasikan uang itu dalam kampanye, mereka ingin tahu ke mana uang mereka pergi dan saya pikir begitu juga orang-orang di sini.”

Untuk beberapa orang progresif yang memperhatikan perlombaan ini, ketidakseimbangan dukungan kelembagaan menjadi perhatian, meskipun anggota komunitas hukum di daerah tersebut mengatakan mereka tidak melihat Gill memiliki garis keras yang sumbangan dan dukungannya akan membuatnya menjadi seperti itu.

“Jika orang berpikir mereka berpihak pada Hakim Gill, saya pikir itu mungkin salah,” kata Christine Bremer Muggli, seorang pengacara Wausau dan aktivis Demokrat. “Saya tidak berpikir saya akan takut mendapatkan tempat yang adil dengannya. Saya pikir itu menyedihkan Partai Republik menempatkan uang sebanyak itu ke dalam perlombaan banding berpikir mereka mungkin memiliki tempat yang ramah untuk mereka.

Tetapi para progresif Wisconsin lainnya melihat partai Republik tidak tertandingi karena menegaskan pengaruhnya pada bagian lain dari pemerintah negara bagian.

“Partai Republik telah kalah dua dari tiga pemilihan Mahkamah Agung terakhir,” kata Sachin Chheda, ahli strategi Demokrat yang berbasis di Milwaukee yang mengawasi kampanye Hakim Agung Rebecca Dallet dan Jill Karofsky. “Ada perasaan bahwa kaum progresif, yang memiliki pandangan berbeda tentang bagaimana peradilan seharusnya beroperasi, telah berkuasa.”

“Anda juga memiliki Gubernur Evers yang membuat banyak janji,” lanjutnya. “Jadi Anda melihat Partai Republik mengatakan ‘Hei, akan ada lebih banyak pemilihan mahkamah agung,’ dan mereka tidak ingin tingkat peradilan berikutnya didominasi oleh orang-orang yang ditunjuk Evers dan progresif. Donor dan jaringan politik mereka memperhatikan dan terlibat dalam perlombaan tingkat berikutnya ini. Demokrat, atau progresif, sama sekali tidak memperhatikan dengan cara yang sama.”

Partai Republik dan Demokrat Wisconsin tidak menanggapi permintaan komentar.

Pengadilan Banding Distrik ke-3 meliputi Wisconsin utara dan merupakan yang terbesar dari empat distrik banding negara bagian — meliputi 35 dari 72 negara bagian. Tiga hakim, Wakil Ketua Lisa Stark, Thomas Hruz dan Mark Seidl, saat ini duduk di pengadilan.

Pada bulan Oktober, ketika pengadilan memutuskan 2-1 untuk membatalkan perintah Evers yang membatasi kapasitas restoran, Hruz dan Seidl membentuk mayoritas dengan perbedaan pendapat Stark. Baik Stark dan Hruz ditunjuk oleh Walker dan kemudian memenangkan pemilihan ulang.

Bremer Muggli mengatakan bahwa jika Partai Republik mencoba untuk memperkuat pengadilan 3-0 yang ramah yang dapat mereka gunakan untuk membawa kasus kontroversial, mereka mungkin tidak menemukan apa yang mereka cari.

“Belanja forum itu nyata dan itu memang terjadi,” kata Bremer Muggli, yang telah mendukung Cveykus. “Tetapi dengan Hakim Stark sebagai hakim ketua, dia adalah hakim yang kuat dan independen. Saya pikir dia akan mencegah keberpihakan masuk.”

Perlombaan antara Gill dan Cveykus adalah untuk mengisi kursi yang saat ini dipegang oleh Seidl, yang terpilih pada tahun 2015 dan tidak mencari masa jabatan lagi. Dalam perlombaan itu, Seidl memenangkan 57% suara setelah mengumpulkan hanya $11.576,82. Lawannya, Kristina Bourget, mengumpulkan sedikit lebih dari $10.000.

 Baca Juga : Konvensi Dallas QAnon untuk Memompa Hasil ke Pro-Trump Nirlaba Sidney Powell

Pembagian Konservatif di Distrik Dua

Distrik ke-3 bukan satu-satunya pemilihan pengadilan banding yang diperebutkan musim semi ini. Distrik ke-2, yang berbasis di Waukesha dan meliputi kabupaten-kabupaten di sekitar Milwaukee, juga diperebutkan — meskipun perbedaannya tidak tergambar dengan rapi di sepanjang garis partisan.

Perlombaan itu mengadu Hakim petahana Jeff Davis melawan Hakim Shelley Grogan, asisten yudisial untuk Hakim Agung Wisconsin Rebecca Bradley.

Davis diangkat oleh Evers tetapi mendapat dukungan dari Ketua Mahkamah Agung Patience Roggensack dan Hakim Annette Ziegler. Grogan – ideologis yang lebih terbuka dari dua kandidat – telah didukung oleh mantan Letnan Gubernur Rebecca Kleefisch, Bradley dan mantan Hakim Daniel Kelly.

Sementara garis partisan di distrik dua ras tidak sama, uangnya. Grogan telah mengumpulkan lebih dari $90.000 — termasuk sumbangan maksimum $5.000 dari Uihlein dan istrinya, Elizabeth. Sementara itu, Davis, telah mengumpulkan $27.000 tetapi menambahkannya dengan $105.000 dalam bentuk pinjaman pribadi.

Sekarang setelah bendungan partisan telah rusak, suhu ras peradilan Wisconsin tidak mungkin turun.

“Hari-hari itu telah berlalu, jika Anda melihat bagaimana perlombaan mahkamah agung kami dijalankan, tidak mungkin untuk bersikap netral,” kata Bremer Muggli. “Pengadilan telah menjadi cabang pemerintahan … Sangat penting bahwa orang-orang di pengadilan dapat melihat hukum dan melakukan apa yang menurut mereka adalah hal yang benar.”

Pemilihan musim semi untuk menentukan siapa yang akan bertugas di pengadilan banding negara bagian, serta sejumlah pengadilan pengadilan, ditetapkan pada 6 April.